1. o caso "roman polanski"
i) o homem violou uma rapariga? não sei. não estava lá para ver. e há sempre 3 versões da estória (a dele, a dela e a verdadeira). e nunca saberemos o que realmente aconteceu.
ii) ela tinha 13 anos e foi drogada? a) que raio de mãe deixa a filha de 13 anos passar a noite em cocktails com adultos? b) pelas fotos, a miúda aparentava um pouco mais do que os ditos 13. c) "a teoria da conspiração": não terá sido tudo esquema para sacar dinheiro ao polanski?
iii) declarou-se culpado em tribunal? muitas vezes as pessoas são mal aconselhadas pelos seus advogados - que lhes vendem a ideia que "to plead guilty" é sinónimo de passar menos anos em prisão. wrong. dead wrong. sobretudo quando o juíz muda de ideias como muda de camisa...
iv) fugiu às autoridades norte-americanas? fez muito bem. no país dos cowboys e da corrupção (subtil, mas pior do que no resto do mundo), ninguém está a salvo. a justiça dos estates está longe de ser cega: o.j. simpson foi ilibado por ser de cor. roman polanski teria sido preso por ser branco.
v) deixem o homem em paz. cometeu (ou não) um (ou vários) erros, mas deixem o homem viver. não fez nada de mal desde então (e já lá vão 32 anos) e premiou-nos com a obra-prima "the pianist". já se redimiu. se fosse em portugal, o "crime" já teria prescrito il y a belle lurette.
vi) a suíça é um país com sentido de humor. os estados unidos já estavam a festejar a extradição do r. polanski. mas este depois de uma "curta" estadia na prisão de winterthur, está agora de "férias" no seu châlet em gstaad. quelle belle enculade para os americanos!
a ver vamos como isto vai acabar, mas duvido muito que os suíços se rebaixem à própria baixeza dos usa.
2. o caso "minaretes"
i) dia 29 de novembro, o assunto foi levado a referendo. como já referi num post anterior, a suíça é uma confederação - as leis podem ser vetadas pela população.
ii) a população suíça votou "sim" à interdição de minaretes (torres que medem cerca de 200m de altura e que servem para chamar os muçulmanos à oração 5 vezes ao dia).
iii) intolerância? wtf?! a suíça tem duas igrejas oficiais: católica e protestante. ambas coabitam sem problemas contrariamente ao exemplo irlandês (irlanda do norte/república da irlanda). não conheço os números, mas a população emigrante é significante. existem sinagogas. existem mesquitas (sem os minaretes). existem restaurantes turcos ao lado de restaurantes italianos. a população estrangeira não foi segregada como o foi em frança onde a maioria foi enfiada em ghettos e hlm (habitations à loyer modéré).
iv) não liberdade à religião? as mulheres não foram proibidas de usar burkas nem véus. os muçulmanos podem continuar a praticar a religião e rezar a alá. mas não podem se pôr aos berros de madrugada, ao meio-dia, a meio da tarde, ao pôr-do-sol e à noite. desenrolar o tapete, tirar os sapatos e vergarem-se virados para a cidade-santa. façam-no em casa ou dentro da mesquita.
v) no dia em que outras religiões forem aceites nos países deles. no dia em que se poderá construir igrejas nos países deles. no dia em que uma mulher europeia não for obrigada a usar véu quando for de férias nos países deles. no dia em que isso tudo acontecer, então será possível discutir a possibilidade de construir minaretes em países europeus.
até lá...prefiro ouvir o som dos sinos.
7 comments:
Sobre os minaretes, os mesmos nada têm a ver o islam original.
Na verdade, são mais um insulto a maomé.
Também não admira que o sejam.
Se visto e analisado ao pormenor, quase tudo ou mesmo tudo no islam, são insultos ao próprio islam e a maomé.
Até por essa razão, todo o islam devia ser proibido em toda a parte.
Como se sabe, o islam não reconhece o outro, nem que o outro fosse um Allah Bom e Vivo.
O maometismo estupidificou de tal modo os enganados por maomé, que estes nem se apercebem do que dizem e fazem.
___________________________________________________
Para que se saiba.
Na prática a última coisa que maomé fez foi assassinar o seu próprio allah maometano.
Disse que o seu allah não mais falaria e que ficava sem espírito.
Mas antes, e no islam, maomé tirou o filho a allah e castrou-o para que nem descendência pudesse deixar.
maomé também antes, assassinou a familia de allah, os amigos e todas as entidades espirituais boas,anjos, arcanjos, santos e outras.
Pior ainda. No islam as coisas são cada vez piores.
No islam, maomé só deixou o diabo à solta.
No islam, satanás é a única entidade espiritual activa e que sussurra aos maometanos.
Os maometanos eruditos podem confirmar isto.
Dão é depois voltas e mais voltas a justificar, mas isso só prova que o islam é muito hábil a enganar
os próprios e a tentar enganar os outros.
Pode-se dizer que isto acontece no mundo imaginário, mas é este mundo imaginário que controla o maometismo.
Estas verdades dão uma ideia da intolerância e satanismo que existe na doutrina maometana.
Para maomé um allah vivo ou qualquer entidade espiritual boa viva, seriam os maiores perigos ao seu poder.
Nem o próprio allah maometano podia escapar com vida às mãos de maomé.
Só fora do islam o bem(bom-senso/razão) e o Bom Deus podem existir, estarem vivos e manifestarem-se no mundo e nas pessoas.
___________________________________________________________________
Mais coisas que se vão descobrindo sobre o islam.
Um muçulmano pode ser o maior criminoso em relação aos não muçulmanos e mesmo para com muçulmanos.
Os outros muçulmanos não o julgam, allah sabe mais e allah é que o julgará.
Ele, o muçulmano criminoso, pode ter feito coisas proveitosas para o islam, e os outros muçulmanos não o saberem.
Um não-muçulmano pode ser a melhor e a mais santa das pessoas.
Para os muçulmanos não tem valor e é para submeter.
Para o islam, o pior muçulmano está acima do melhor não muçulmano.
Um não-muçulmano pode fazer o melhor dos bens aos muçulmanos, estes nada lhe agradecem.
Agradecem só a allah, mesmo que allah os tenha posto ou ponha na maior das desgraças e misérias.
Os muçulmanos nunca podem por em causa maomé e allah, quando foi o próprio maomé a revelar-nos que
o seu allah era o responsável por todo o mal do mundo.
Os muçulmanos dizem o que dizem e fazem o que fazem, porque isso lhes traz proveitos e os não muçulmanos, continuam
cegos e a não quererem ver o que o islam realmente foi, é e quer ser.
Está tudo escrito, é só dar um pouco de atenção para descobrir estas e outras verdades sobre aquela coisa, o islam.
O islam aproveita-se da bondade, generosidade, ingenuidade e passividade dos não-muçulmanos, para ir construindo a
sua maldade.
Mesmo que isso passe por desmascarar o mais mascarado dos males, tipo islam, as boas pessoas têm o direito, dever
e obrigação de defenderem e construírem o bem.
Very good post. E o comentário, bem...
ao anónimo:
obrigada (?!) pela lição (?!) sobre a religião muçulmana/islámica, mas o meu propósito não era discutir religiões mas sim a liberdade que se lhes deve dar. e desculpa, mas fartei-me de ler após as primeiras 3 linhas.
ao r.j.
obrigada pelo elogio. e como tu, no comments sobre o primeiro comentário.
Olá Li,
Estou consigo nestas duas questões: a prepotência dos EUA e as reivindicações sem reciprocidade dos islâmicos. Em três linhas, para não se cansar.
Beijo,
Alexandre Correia
a.,
i couldn't agree with you more.
concise and directly to the point. the way i like it.
cheers,
l.
Convenhamos que existe uma intolerancia e uma suspeicao relativamente ao Islao um pouco por toda a Europa.
Convenhamos tambem que o Islao praticado na Europa e* um Islao tolerante, ao contrario daquele que e* praticado em muitos paises Islamicos. Mas, por exemplo, compare-se o Cristianismo no Midwest Americano e o Cristianismo praticado na Inglaterra e a diferenca e* a mesma.
Sem querer extremar mas esta historia dos minaretes lembra-me algumas das primeiras leis anti-semitas da Alemanha nazi que simplesmente limitavam a actividade economica de alguns establecimentos possuidos por judeus com base em argumentos de cariz puramente economicista (a xenofobia era conveniente mascarada).
O problema nao e* o barulho do chamamento do muezzin porque na Suica, como em toda a Europa, existem leis contra o ruido em certas horas e nunca ouvi nenhum caso de nenhuma mesquita a Oeste da Turquia a vociferar chamamentos as 5 da matina. Se existe isso na Sica ha uma lei autarquica a ser quebrada e cabe as autoridades agir em conformidade.
E, caricaturizando um pouco, os Suicos nao sao muito conceituados pela sua "tolerancia". Qualquer coisa que aconteca sao sempre neutros (algo muito conveniente para as instituicoes bancarias).
Mas o que me parece, pelo que li e por comentarios de amigos Suicos, e* que os Suicos que vivem nas grandes cidades (e convivem com muculmanos) votaram maioritariamente contra a priobicao de construir minaretes. A populacao rural, mais simples de espirito e com medo de tudo o que seja diferente, deram a vitoria a esta ridicula lei dos minaretes (o referendo em si parece tirado dum sketch dos Monty Python). Enfim, senaos da democracia directa.
existe sim uma certa intolerância em relação ao islão. sobre isso concordo consigo. mas os islâmicos/muçulmanos fizeram a cama e agora têm de deitar-se nela. é a imagem que eles deixaram transparecer que nos incomoda. o fundamentalismo e a intolerância vieram inicialmente da parte deles e não o contrário - recordo-me dos anos 70 e 80 aquando da emigração magrebina em frança - nunca houve problemas de integração, de racismo e/ou xenofobia. os problemas surgiram anos depois...
mas a minha teoria sobre esse assunto seria mais um tema de post.
como muito bem referiu, existem várias leis que teriam por si só "proibido" a construção de minaretes/ e o seu uso para o chamamento à reza - o planeamento urbanístico e a lei contra o ruído seriam 2 delas. é claro que não havia necessidade de ir a votos. e é claro que não era necessário ter esta lei tão explicitamente escrita na constituição helvética.
concordo.
o problema reside na integração no país de acolhimento das pessoas que imigram. o que não acontece com a maioria da população muçulmana (and for that matter, nem a portuguesa) - e a culpa não é das autoridades.
não se deve impingir as nossas culturas/crenças às outras pessoas. construir minaretes na suíça seria "roubar" parte da entidade paisagística do país, e abrir uma janela para outras exigências. hoje "minaretes", amanhã a interditação aux suissesses de usarem (mini-)saias ou decotes - pois é um atentado ao pudor segundo os islâmicos.
quanto à tolerância suíça/as primeiras leis anti-semitas da alemanha nazi: "esta não foi a primeira vez que o voto popular suíço serviu para promover a intolerância religiosa. há um século, um referendo suíço baniu o ritual judeu de matar animais, numa tentativa para expulsar a população judaica", recordou o grupo num comunicado citado pelo jornal de maior circulação em israel, o "yedioth ahronoth"." [in público online].
um pouco de bom-senso, bitte...
p.s. há cerca de 1 ano atrás, no aeroporto de dublin, fui obrigada a retirar as botas, o cinto, o casaco, as molas no cabelo, o computador da mochila enquanto uma senhora(?) passou no controlo ao lado completamente tapada (da cabeça aos pés) com uma burka. igualdade?! intolerância?!
Post a Comment